Comentarios en: DEBATE 121: ¿Hay que extender la enseñanza obligatoria en España desde los 16 hasta los 18 años? (V de la 1ª Evaluación)

Por: Félix

Félix — Sat, 23 Sep 2023 15:57:48 +0000

Creo en la libertad no en la obligatoriedad, so re todo cuando nos referimos a alumnos casi adultos, son olvidar que a no todos los alumnos les gusta estudiar. Extender la obligatoriedad aumentaría la conflictividad en las aulas.

Por: SOFIA

SOFIA — Tue, 23 May 2023 10:55:35 +0000

La educación es muy importante, en el sentido de que es un motor del desarrollo. Pero no solo es importante por eso , la educación sobre todo porque es un derecho básico de todos los niños, niñas y adolescentes que les proporciona habilidades. En la educación aprendemos mucho pero hay un valor que se considera el más importante en la vida de un niño que es la TOLERANCIA, La tolerancia es un valor que prepara al alumno a como vivir en la sociedad y a entender mejor la diversidad. Es opcional pero imprescindible aumentar dos años de estudios. Vamos a poder saber manejar nuestro futuro y saber coko van las cosas, no simplemente dejar los estudios por el hecho de ser malo y enfrentarte a algo muy gordo que todos vamos a vivir.

En nuestra opinión, creemos que la edad 16, es muy temprana para decidir si seguir estudiando o no. Porque a los 16 no se tiene la suficiente madurez como para poder pensar en lo que será de nuestro futuro. Podemos llegar a entender que a los 16 no queramos seguir estudiando, simplemente porque no se nos da bien , pero no hacer bachillerato y comenzar a trabajar tan pronto no nos parece muy correcto.( Aunque esto es decisión también de nuestros padres sobre todo.) Seguramente algunos de los adolescentes tomaran la decisión de dejar los estudios a los 16 años lo cual se arrepentirán con el paso de los años.

Por: LO_IMPORTANTE

LO_IMPORTANTE — Mon, 13 Mar 2023 15:27:39 +0000

Creo que la educación en España debería ser obligatoria hasta que el estudiante sea mayor de edad, ya que los 16 años los considero una edad muy joven y poco madura para decidir si seguir estudiando o no, (que es una decisión muy importante).
No obstante, también considero que obligándoles a estudiar no se conseguiría mucho si ellos no quieren, ya que no adquidirían los conocimientos sino que los aprenderían solo para el examen.

Así que pienso que aplazar la educación hasta los 18 años es una muy buena opción si les enseñamos a los jóvenes la importancia del estudio para su futuro.

Por: LAMEJOR

LAMEJOR — Mon, 27 Feb 2023 15:50:21 +0000

En mi opinión estaría bien que toda la gente decidiera por si mismo pero con la condición de que trabaje mucho.
En mi opinión sería mejor que estudien porque eso beneficiaria a ellos mismos.

Por: margarita

margarita — Tue, 17 Jan 2023 09:24:34 +0000

hola

Por: Andrea PÃ©rez PÃ©rez

Andrea PÃ©rez PÃ©rez — Wed, 08 Nov 2017 20:51:23 +0000

Agregar a la educación el término "obligatoria" puede crear rechazo por parte de los jóvenes hacia la educación. Además, si por no tener las notas más altas se les considera vagos o tontos, esto hace que vean el colegio como algo negativo. Se esta dejando de lado el concepto de ir a la escuela a aprender y lo único que importa ahora es un número, lo cual puede desmotivar incluso a los alumnos más aplicados. Más que el término "obligatoria", yo utilizaría el término "necesaria"

Por: IÃ±aki Ruiz

IÃ±aki Ruiz — Tue, 07 Nov 2017 22:15:50 +0000

A los 16 años un joven puede que no tenga del todo claro la carrera que cursará pero estoy seguro de que sí sabrá si está preparado para seguir estudiando dos años más. Es un error prolongar la enseñanza obligatoria hasta los 18 años porque sólo puede provocar frustración y de una manera u otra afectarle negativamente a nivel individual o incluso familiar. Considero que no se puede forzar a una persona (que ya no es un niño y que dispone de cierto criterio para decidir) a seguir estudiando si carece de la motivación necesaria.

Por: HÃ©ctor del Corral

HÃ©ctor del Corral — Tue, 07 Nov 2017 19:52:50 +0000

Prolongar en dos el total de años de enseñanza obligatoria aumentaría indudablemente la cualificación media de los jóvenes y serviría también como método para que alumnos con escasos recursos económicos puedan prolongar sus estudios de manera gratuita.
Desde mi punto de vista la cifra de años de enseñanza obligatoria solo debería usarse de manera orientativa, en lugar de hacer esa cifra más grande, deberíamos idear alguna manera de hacer que los jóvenes experimenten motivación por el estudio y no abandonen la escuela a una temprana edad como puede ser a los 16 años.

Por: Aritz Erkiaga FernÃ¡ndez

Aritz Erkiaga FernÃ¡ndez — Tue, 07 Nov 2017 18:41:23 +0000

Si bien es cierto que prolongar el período de enseñanza obligatoria asegurará la buena preparación de todos los jóvenes, no creo que mejore su prospecto de encontrar empleo. La escasez de puestos de trabajo especializados, y en especial para los jóvenes, provoca que quienes acaban estudios superiores apenas tengan mayor probabilidad de encontrar trabajo que quienes no los tienen, e incluso entonces suelen ser puestos para los cuales su historial académico no resulta relevante en absoluto. Por esto creo que la mejor manera de preparar a la juventud es consiguiendo que quienes no se encuentran en activo ni cursando estudios inicien programas de formación que los hagan más aptos para el mercado laboral. Hacer la enseñanza obligatoria hasta los 18 no supondría una gran diferencia, ya que, o al menos eso opino yo, aquellas personas que finalizan los estudios tempranamente tienen siempre algún motivo para ello, y este no siempre es la pereza y el buen vivir.

Por: Idoia Izquierdo GarcÃa

Idoia Izquierdo GarcÃa — Tue, 07 Nov 2017 16:06:28 +0000

Desde mi punto de vista, aumentar dos años la educación obligatoria es innecesario e imprescindible e incluso en algunos aspectos hasta dañino. Como hemos podido observar en nuestros cursos anteriores, toda persona que no quiera estudiar no lo hará por mucho que tenga que estar matriculado en un centro por orden del Estado o de sus propios padres. Da igual la edad necesaria para dejar de asistir a un centro, en el momento en el que una persona decide no implicarse en sus estudios únicamente va a clase para hacer acto de presencia. Esto último es algo que no favorece para nada a la educación en general, ya que lo que verdaderamente se necesita en bachillerato es motivación y la actitud de estas personas no favorece en absoluto el desarrollo de la clase.
Por otro lado es mejor que no se aumenten esos dos años teniendo en cuenta esos adolescentes que quieren dar de lado a sus estudios, cuanto antes se incorporen al mundo laboral más experiencia podrán obtener a lo largo de sus vidas y así no tendrán que ser esa clase de personas a las que actualmente llamamos «ninis» (que ni estudian ni trabajan).

Por: Markel Amo Sanchez

Markel Amo Sanchez — Mon, 06 Nov 2017 23:38:17 +0000

En mi opinión, aumentar la edad obligatoria para seguir estudiando puede ser una muy buena medida. Para argumentar esto podríamos partir de la base de que en otros países funciona y, por tanto, tiene muchas probabilidades de funcionar aquí, lo cual es una afirmación bastante veraz.

Hace varios años la enseñanza obligatoria en España llegaba hasta los 14 y se reestructuro el sistema educativo para aumentarla hasta los 16. Esta medida resulto ser fructífera y es, precisamente, por este motivo por lo que aumentarla hasta los 18 también podría serlo. Por supuesto esto requeriría una nueva reestructuración del sistema educativo y una nueva partida de ayudas para aquellos jóvenes que carecen de los recursos necesarios para continuar estudiando y abandonan los estudios con la intención de encontrar un trabajo que les ayude a sustentar tanto su economía personal como familiar.

En conclusión, un pequeño aumento de dos años para la enseñanza obligatoria no supondría ningún tipo de problema, es más, ayudaría a que los estudiantes maduraran y sentaran la cabeza; proporcionaría, con el tiempo, trabajadores mas cualificados al mercado laboral y serviría, como se propone, para reducir el abandono escolar. Sin embargo, esto no podría realizarse de manera efectiva a menos que el estado contribuyera enormemente los primero años tras su aplicación.

Por: RaÃºl Alonso

RaÃºl Alonso — Mon, 06 Nov 2017 21:25:50 +0000

En mi opinión extender los estudios obligatorios dos años más tiene ventajas e inconvenientes. Por un lado, el obligar a los alumnos que no querían seguir hará que no se sientan motivados para seguir estudiando en un futuro. Para solucionar esto, habría que mejorar el sistema educativo de forma que motive a estudiar. De esta manera, se conseguiría reducir el abandono escolar.
Por otro lado, si el bachiller fuese obligatorio habría ayudas para pagar el curso y no habría abandono escolar por falta de recursos.

Por: JON ANDER SERRANO NUÃ‘O

JON ANDER SERRANO NUÃ‘O — Mon, 06 Nov 2017 20:05:06 +0000

Creo que la idea de ampiar la enseñanza dos años más podria ser una buena opción sobre todo, para muchos jovenes que despues de terminar los estudios obligatorios deciden quedarse en casa sin hacer nada.
Yo creo que con 16 años, no tenemos la cabeza amueblada para decidir que hacer con nuestro futuro, y en mucha ocasiones, por falta de madured, decidimos dejar de estudiar, decision de la cual seguramente nos arrepintamos con el paso de los años.

Por: Oihane LÃ³pez

Oihane LÃ³pez — Mon, 06 Nov 2017 18:27:48 +0000

Creo que aumentar los estudios dos años no ayudaría a los estudiantes que quieren abandonar los estudios, porque si se les obliga a estar más tiempo yo creo que ocurriría lo contrario ,es decir, más abandonos. En mi opinión sería bueno que les motivasen sin obligarles y hacer algunos cursos prácticos que les ayude a formarse y prepararse para su futuro.

Por: iker gÃ³mez

iker gÃ³mez — Mon, 06 Nov 2017 16:15:22 +0000

Desde mi punto de vista, alargar la enseñanza otros dos años no es más que una excusa del gobierno para entretener a los jóvenes en el colegio dos años más, pues les sale más barato pagarles cuatro profesores que el paro. Respecto a los alumnos, no creo que suponga ninguna ventaja. Los que tras la ESO deciden seguir estudiando (bachillerato, grados medios o fps, en función de sus capacidades) seguirán haciéndolo. Por otro lado, los que deciden abandonar los estudios definitivamente se dividen en dos grupos:
– Los que lo hacen para trabajar, que simplemente comenzarán a trabajar más tarde
– Los que lo hacen para vivir de sus padres y del estado, que se verán obligados a pasar el rato en el colegio durante dos años más

Por: Koldo Ajuriaguerra Sabando

Koldo Ajuriaguerra Sabando — Sun, 05 Nov 2017 19:40:55 +0000

Veo una buena opción para que acabemos más preparados para lo que queramos en nuestro futuro, pero también creo que se debe motivar más a los adolescentes para que pongan empeño en ello y no lo vean como una obligación y acaben abandonándolo. Ayudas económicas también ayudarían a muchos jóvenes seguir estudiando.

Por: Naiara VillarÃas

Naiara VillarÃas — Sun, 05 Nov 2017 18:24:03 +0000

En mi opinión sí es recomendable alargar hasta los 18 la enseñanza obligatoria, pero quizás no de la misma manera que hasta los 16. La mayoría de las personas que dejan los estudios es porque no tienen la capacidad para seguir estudiando al mismo ritmo que el resto de la clase, y tras repetir un par de veces se rinden y deciden dejarlos. Si les dan una alternativa, aunque estudiar siga siendo obligatorio, podrían continuar los estudios sin sentirse mal con ellos mismos por no alcanzar al resto. Todos no tenemos las mismas capacidades ni aprendemos al mismo ritmo, pero todos debemos tener la oportunidad de estudiar lo necesario para el futuro.

Por: Ainhoa Caldera

Ainhoa Caldera — Sun, 05 Nov 2017 12:34:44 +0000

En mi opinión dejar los estudios a los 16 años y simplemente tener el título de secundaria equivale a no tener los conocimientos necesarios para afrontar ciertos trabajos en la sociedad. Yo estoy a favor de alargar la educación obligatoria 2 años más.Para que los adolescentes no sientan esa falta de interés o de motivación, aparte de tener las asignaturas que nos enseñan conocimientos y cultura general añadiría una que pueda fomentar la motivación y el enlace de la educación con el mundo profesional desde la educación secundaria que es fundamental para combatir el fracaso escolar. Además sería conveniente tener unas materias que les ayuden a afrontar situaciones de su día a día como pueden ser, por ejemplo: gestionar el dinero, como realizar un contrato…

Por: Carlos Oyanguren Romero

Carlos Oyanguren Romero — Sun, 05 Nov 2017 12:08:22 +0000

Yo creo que esta propuesta es muy interesante, todos pueden elegir hasta que edad estudiar, si quieren hacerlo hasta los 16 lo hacen y punto, el problema es de ellos, si les obligas el resultado va a ser el mismo, sea obligatoria o no harán el mismo esfuerzo así que es interesante, no me importaría ver que pasaba si se llega a llevar sobre la practica.

Por: Iker CedrÃºn

Iker CedrÃºn — Sun, 05 Nov 2017 11:54:38 +0000

En mi opinión, la solución del abandono escolar no es el alargamiento de la edad obligatoria escolar ya que es respetable que haya personas que no quieran estudiar. Por tanto, creo que a los 16 el individuo ya ha alcanzado una suficiente madurez para decidir si quiere seguir estudiando o comenzar a ganarse la vida. Eso sí, trataría de impulsar mucho más el estudio mediante métodos de motivación o charlas que den a conocer la importancia del mismo, ya que nuestro futuro depende del desarrollo que los jóvenes.

Por: Aida Lera

Aida Lera — Sun, 05 Nov 2017 11:09:16 +0000

Ampliar dos años más la enseñanza obligatoria no creo que sea la mejor idea, ya que aquellos adolescentes que han dejado sus estudias a los 16, lo han hecho por falta de interés. Por lo que en vez de ampliar dos años más la enseñanza obligatoria, lo que deberían plantarse hacer es mejorar la educación.
Pero también hay adolescentes que dejan los estudios a los 16 porque no tienen recursos suficientes como para poder permitirse pagar dos cursos más. Por lo que optan ir por un camino por el que igual no tendrán las mismas opciones en el mundo laboral pero por lo menos siguen con sus estudios.

Por: ander verdeal

ander verdeal — Sun, 05 Nov 2017 10:26:20 +0000

Yo creo que alargar dos años el tiempo de estudio no beneficia a los estudiantes en general. Aquellos que no quieren estudiar y se les obliga, ya sea si se alarga hasta los 18 años, o como ahora, hasta los 16, al final lo que hacen es entorpecer las clases, si es que van y crean problemas en las aulas. Lo que habría que hacer es ayudarles con orientaciones académicas, mejorar la calidad de la enseñanza para que les motivase más estudiar, ya sea bachillerato, grados o idiomas. Con 16 años la mayoría de los chavales no saben que estudiar, pero también muchos con 18, depende de la madurez de cada uno. Lo que no se puede permitir es que se queden en casa sin hacer nada y vivan de sus padres. Aumentar la edad de estudio bajaría las tasas de desempleo, pero igual aumentaba más tasas de abandono escolar.

Por: Raquel Carrasco

Raquel Carrasco — Sun, 05 Nov 2017 09:31:25 +0000

La educación conforma un proceso muy importante en el desarrollo de un niño. Si un niño no recibe una educación adecuada puede que no se desarrolle plenamente y tenga problemas en el futuro. Por eso, es muy importante que la duración de la educación obligatoria del estudiante sea la adecuada. Alargarla dos años más puede que no parezca muy relevante a primera vista, pero sí lo es. En dos años un niño puede adquirir muchas aptitudes que le serán útiles en el futuro. De todas formas, cada estudiante es diferente y cada uno tiene unas cualidades. No podemos forzar a alguien a hacer algo que no quiere. Creo que la mejor opción sería motivar a los estudiantes y enseñarles que cuanto más aprendan más puertas se les abrirá en el futuro.

Por: Laura Ruiz

Laura Ruiz — Sat, 04 Nov 2017 23:37:36 +0000

Estoy de acuerdo con la extensión de la enseñanza obligatoria desde los 16 hasta los 18 años, ya que lo considero un beneficio para el estudiante ya que cada día nos exigen estar más preparados para conseguir un puesto de trabajo. Aunque en principio no parezca justo para aquellos estudiantes que no quieren seguir estudiando, creo que con 16 años no tienes la suficiente madurez como para elegir tu futuro y con esto no llegaría a arrepentirse los que han dejado sus estudios a esta edad.

Por: Claudia Sueiro

Claudia Sueiro — Sat, 04 Nov 2017 20:40:59 +0000

En mi opinión el problema no está en establecer una edad hasta la que sea gratuita y obligatoria la enseñanza, sino la falta de motivación de alguno adolescentes, en mi opinión incluso diría que demasiados. Cierto es que me parece mucho más justo que haya una enseñanza gratuita hasta por lo menos la mayotía de edad ya que muchas familias no pueden permitirse la educación y eso obliga a los hijos estudiantes a tener que abandonar los estudios, y en este caso no sería por falta de motivación. Por lo tanto, ¿el gobierno debería hacer que la educación sea obligatoria más tiempo? En mi opinión no. Hace falta que se establezca una motivación además de continuar con las ayudas.