Comentarios en: DEBATE 205: Posmodernidad y cientificismo

Por: Markel Robles Martínez

Markel Robles Martínez — Mon, 01 May 2023 07:39:59 +0000

La ciencia y la tecnología han cambiado mucho. Mientras en la Modernidad se idealizaba el avance tecnológico, en la Posmodernidad se mira con horror.
Tenemos miedo al desarrollo bélico (armas nucleares), a la ingeniería genética y al excesivo consumo de las nuevas tecnologías (ordenadores, móviles…). Supuestamente lo que pretendía la Posmodernidad era buscar el bienestar humano, pero parece lo contrario. Un claro ejemplo lo tenemos con la Guerra de Ucrania, vivimos en una constante amenaza nuclear, sin contar las atrocidades humanas que se están cometiendo.

Por: Javier Sanz

Javier Sanz — Sat, 29 Apr 2023 17:03:26 +0000

Es comprensible que algunas personas tengan miedo o desconfianza hacia la ciencia y su capacidad para crear nuevas tecnologías y armas que podrían afectar a la humanidad de manera negativa. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que la ciencia y la tecnología tienen el potencial de mejorar la vida de las personas y resolver problemas importantes. Muchos avances médicos, de comunicación y de transporte son el resultado de la investigación científica y la tecnología. En lugar de tener miedo, es importante que la sociedad en su conjunto tenga un conocimiento cada vez mayor de la ciencia y la tecnología, y un mayor control democrático sobre su uso. Esto puede requerir un mayor diálogo y colaboración entre los científicos, las políticas y la opinión pública, para garantizar que los avances tecnológicos se utilicen de manera responsable y para el bienestar de la humanidad.

Por: Irati Gutierrez

Irati Gutierrez — Sat, 29 Apr 2023 16:25:24 +0000

Siendo esta una posible opinión controversial, estoy de acuerdo con el texto considerando que grandes de los descubrimientos de la ciencia no son revelados, ya sean por temas políticos o por temas económicos, pero que muchos de ellos se ocultan o retrasan hasta un cierto momento en que la sociedad sea capaz de aceptar esa realidad. Hay avances en la ciencia continuamente y sabemos lo mínimo sobre todo. Quieren mantener la sociedad bajo control y además, lo consiguen.

Por: Ander González

Ander González — Sat, 29 Apr 2023 15:41:23 +0000

Como dice el texto, hoy en día las ciencias predominan e el mundo aunque a veces se hayan usado con motivos crueles por ello habría que juntar la ciencia con la ética, es decir, no hacer algo que sepamos que mayormente se vaya a usar para el mal a no ser que sea indispensable para el avance de la ciencia

Por: Paula González

Paula González — Sat, 29 Apr 2023 14:58:40 +0000

Tras haber leído el texto creo que las ciencias naturales han conseguido llegar a conclusiones simples y válidas para todos. Pero, es importante reconocer que la ciencia no es la única forma de conocimiento y que hay aspectos de la experiencia humana que no se pueden reducir a una simple medición o análisis de datos. Por tanto lo ideal sería una combinación de las ciencias naturales con, por ejemplo, la filosofía.

Por: Naroa Alonso

Naroa Alonso — Sat, 29 Apr 2023 10:57:32 +0000

Tras leer el texto, es completamente cierto que situamos a la ciencia en la cima de todo. Muchas veces hemos escuchado “científicamente esto es así” y probablemente se haya hecho un estudio de ello y el resultado haya salido así, pero, ¿solamente puede haber esa respuesta como la válida o correcta? La ciencia más allá de ser una vía de conocimiento, es un factor que nos puede jugar una mala pasada. En el texto se comenta que se puede usar como creación de armas para la guerra y en la conciencia de todos sabemos que las guerras y las armas están mal. ¿Entonces, porque nos conformamos y dejamos que el mundo y la sociedad se base en la ciencia? En mi opinión debemos de confiar en la ciencia pero en cada uno de los casos estudiar más allá la situación y verla desde otra perspectiva.

Por: Ana Varela

Ana Varela — Sat, 29 Apr 2023 07:40:09 +0000

El cientificismo es la teoría mediante la cual solo se admiten los conocimientos adquiridos por las ciencias positivas. ¿Qué significa esto?, la ciencia ha hecho una gran cantidad de avances a lo largo de la historia y esto nos ha llevado a ser mas dependientes de ella. Sin embargo, esta nos ha llevado a la catástrofe en muchas situaciones, por ejemplo, en momentos de guerra o en acciones poco éticas como la modificación de un bebé.
Desde mi punto de vista, soy una persona que confía plenamente en la ciencia y, por ello, me gustaría dedicarme a una de sus ramas. No obstante, no creo que la única forma de ver la vida sea a través de una teoría científica pero si que creo que en muchos aspectos es la mejor opción de «creencia».

Por: Mitxel

Mitxel — Fri, 28 Apr 2023 17:39:20 +0000

Estos Comentarios son para una sencilla reflexión. Veo que algunos únicamente hacen «cortar y pegar» o recurrir al GPT…
Saludos
Mitxel

Por: Naroa Bonachera

Naroa Bonachera — Fri, 28 Apr 2023 16:45:45 +0000

La posmodernidad se caracteriza por la crítica a los metarrelatos o grandes narrativas que pretenden explicar la realidad, y se enfoca en la diversidad y complejidad de las experiencias humanas, y el cientificismo es una corriente que exalta la ciencia como la única forma de conocimiento válida y objetiva. En este sentido, la posmodernidad crítica al cientificismo por considerar que la ciencia también es un metarrelato que intenta imponer su visión del mundo como la única válida, dejando de lado otros conocimientos y experiencias igualmente valiosas. Además, la posmodernidad cuestiona la idea de la objetividad y la neutralidad de la ciencia, argumentando que está influenciada por factores sociales, culturales y políticos.
Por su parte, los defensores del cientificismo argumentan que la ciencia es la única forma de conocimiento que puede ser validada empíricamente y que ha sido la principal fuente de progreso y desarrollo de la humanidad.
En resumen, la posmodernidad y el cientificismo representan dos perspectivas diferentes sobre el conocimiento y la realidad, y aunque hay aspectos en los que se contraponen, también pueden complementarse para tener una visión más amplia y completa de la realidad.

Por: Janire Cajigas Ordóñez

Janire Cajigas Ordóñez — Fri, 28 Apr 2023 15:18:49 +0000

El cientifismo es una teoría que en nuestra sociedad ha adquirido gran relevancia, pues según esta teoría los únicos conocimientos válidos son los que se adquieren mediante las ciencias. Estas nos proporcionan datos verídicos y por tanto, es completamente comprensible que los tomemos como referencia y como una fuente fiable. Sin embargo, esto no significa que debamos reducir nuestro conocimiento a ellas ya que como dice el texto, el avance de la ciencia puede acabar con el ser humano. Por ello,creo que debemos utilizar la ciencia en su medida y establecer unos límites morales que no sobrepasen la locura, para evitar cualquier tipo de catástrofe.

Por: Irene Urien

Irene Urien — Thu, 27 Apr 2023 18:52:41 +0000

Hoy en día la ciencia es uno de los ámbitos más importantes, esto se puede ver por ejemplo con el desarrollo de la tecnología. Sin embargo, antiguamente era la filosofía ya que la ciencia no estaba desarrollada, por lo tanto la única verdad que tenían era la filosófica. Si que es verdad que el desarrollo de la ciencia se ha utilizado para diversos fines, tanto así que muchas personas la cuestionan tras la creación de las armas nucleares las cuales no han traído mas que desgracias. En mi opinión si que es verdad que la ciencia ha traído muchos avances buenos pero no hay que dejar atrás la filosofía ya que esta fue de gran ayuda y lo sigue siendo con sus reflexiones y dudas. En mi opinión, lo ideal seria que la filosofía y la ciencia avanzaran a partes iguales sin menospreciarse a ninguna ya que ninguna es mejor que la otra y nos ayudaran en un mejor desarrollo.

Por: Asier López

Asier López — Wed, 26 Apr 2023 12:46:40 +0000

Después de leer el texto, estoy de acuerdo con lo que dice. Se puede decir que el posmodernismo y el cientificismo son dos tendencias filosóficas opuestas. El posmodernismo cuestiona la ciencia como única forma de conocimiento y defiende que la realidad es subjetiva, mientras que el cientificismo sostiene que la ciencia es la única fuente legítima de conocimiento y que la verdad es objetiva y puede descubrirse a través de la observación y la experimentación. En mi opinión, ninguna de estas ideas es incorrecta, y cada una tiene algo de verdad, porque la ciencia se ha verificado por completo, pero sigo pensando que todavía hay espacio para la investigación.

Por: Irene Junco

Irene Junco — Wed, 26 Apr 2023 12:40:34 +0000

El cientifismo, como el propio nombre indica, da demasiado valor a las ciencias, y considera la experiencia como único conocimiento válido. Esto ha dado lugar a un progreso increíble de la humanidad, ya que se sigue un patrón común, y todas las investigaciones se implican en un proyecto común. Visto de una manera objetiva, debería ser muy positivo, trabajar por una mejora conjunta. No obstante, este avance ha sobrepasado al ser humano, a su utilidad y capacidad. La ciencia comienza a reemplazar al ser humano y la única manera de frenarlo es desde ciertos límites éticos, pero ¿qué organización frenará su desarrollo y ganancias por unas simples ideas morales?

Por: Asier Doval

Asier Doval — Wed, 26 Apr 2023 09:46:55 +0000

Estoy completamente de acuerdo con lo mencionado en el texto. Es verdad que la ciencia es una vía de conocimiento enorme de la que por suerte disponemos. Pero también cada vez la gente llega a desconfiar más de esta debido a distintas armas letales que se han fabricado por culpa de esta. Un ejemplo serían armas nucleares que no muchos países tienen. Pero los que las tienen son muy poderosos y si quisieran podrían hacer mucho daño a la población y destruir gran parte de esta. Es por eso que yo creo que cada vez más gente tiene miedo de la ciencia y de lo que pueda seguir creando que afecte de una manera u otra a la humanidad.

Por: Lucía San Emeterio

Lucía San Emeterio — Wed, 26 Apr 2023 09:34:45 +0000

Hoy en día la ciencia es muy importante y en algunos ámbitos esta muy desarrollada, tanto así que se le considera el único conocimiento valido. Mayormente vemos la ciencia como algo totalmente positivo, pero no nos paramos a pensar que también (como bien dice el texto) puede estar en nuestra contra como en las guerras, guerras nucleares etc. Resumiendo, la ciencia es muy importante ya que nos ha ayudado en ciertas cosas pero, en otros ámbitos si no tomamos ciertas medidas puede ser muy peligrosa para la humanidad.

Por: Oier Sánchez

Oier Sánchez — Tue, 25 Apr 2023 18:55:53 +0000

No sé si llegaría a considerar la ciencia como el único conocimiento válido, pero seguro que la consideraría como el conocimiento mas certero. Sí es verdad que se ha utilizado para crear armas potencialmente peligrosas para la humanidad, pero han sido estas mismas las que han evitado que los problemas escalasen hasta una posible III Guerra Mundial, ya que con su amenaza nadie se atreve ha iniciar un conflicto entre las grandes potencias.
Además, gracias a la carrera armamentística se han hecho grandes avances científicos que han ayudado en gran medida la avance de la humanidad.

Por: Arrate meso

Arrate meso — Tue, 25 Apr 2023 14:01:06 +0000

Tras la lectura del texto, por una parte, encontramos el “científicismo” que es darle demasiada importancia a todo lo que dice la ciencia. Pero por otra, encontramos la “posmodernidad” donde se llega a plantear todo. Desde mi punto de vista, creo que se debe de tener en cuenta todo lo que dice la ciencia pero en cierta medida. Ya que esta puede tener algún error. Aparte, hay que tener en cuenta que todos los avances que a traído la ciencia a nuestra sociedad no han sido buenos.

Por: NEREA GONZALEZ LOPEZ

NEREA GONZALEZ LOPEZ — Tue, 25 Apr 2023 11:19:43 +0000

Durante estos últimos años hemos considerado que la ciencia es lo mejor que ha descubierto la humanidad, sin tener en cuenta que eso no quita que pueda ser utilizada contra la humanidad, como hemos comprobado en las ultimas guerras o en las amenazas en las que las potencias mundiales han utilizado bombas nucleares. Es cierto que debemos darle la importancia que tiene en si la ciencia, pero sin convertirnos en fanáticos de ella que no ven los problemas generados.

Por: Aritza

Aritza — Tue, 25 Apr 2023 06:36:03 +0000

Estoy de acuerdo con el texto. La ciencia ha evolucionado en muchos ámbitos para dar descubrimiento a una realidad pero podemos afirmar que también la ciencia ha tenido sus errores y la ciencia defiende la realidad siendo subjetiva, mientras que el cientificismo es la postura reduccionista que afirma la aplicabilidad universal del método y el enfoque científico, y la idea de que la ciencia empírica constituye la cosmovisión más acreditada o la parte más valiosa del conocimiento humano, con la exclusión de otros puntos de vista.

Por: Idoia Boado

Idoia Boado — Mon, 24 Apr 2023 17:29:34 +0000

El cientificismo es la creencia en la supremacía de la ciencia y la tecnología como la única forma de resolver los problemas de la sociedad y del mundo en general. ¿Pero es la ciencia el único valor al que deberíamos de escuchar? Como bien dice el texto, aunque la tecnología a dado avances muy útiles para la humanidad también ha creado armas como las bombas atómicas. Estas pruebas nos demuestran el verdadero peligro que podría llegar a alcanzar la tecnología. En mi opinión, en una sociedad que solo escuchase a la ciencia por encima de los valores éticos y culturales, sería una sociedad rota. Ya que aunque la ciencia pueda ser una herramienta valiosa, también debe ser utilizada con cuidado y en conjunto con otros factores relevantes.

Por: JUNE JIMENEZ HERRERA

JUNE JIMENEZ HERRERA — Mon, 24 Apr 2023 12:23:22 +0000

Tras la lectura del texto, estoy de acuerdo con lo que dice. Podemos decir que la posmodernidad y el cientificismo son dos corrientes filosóficas opuestas. La posmodernidad cuestiona la idea de que la ciencia es la única forma de conocimiento y defiende que la realidad es subjetiva, mientras que el cientificismo sostiene que la ciencia es la única fuente legítima de conocimiento y que la verdad es objetiva y puede ser descubierta a través de la observación y la experimentación. Desde mi punto de vista, ninguno de estos dos pensamientos es incorrecto, cada uno tiene su cierta parte de verdad ya que la ciencia está completamente verificada, pero aún así pienso que todavía faltan cosas por investigar.

Por: Marcos Llorente

Marcos Llorente — Mon, 24 Apr 2023 10:50:37 +0000

Este texto plantea una crítica al cientificismo, que es la tendencia a sobrevalorar la ciencia como único conocimiento válido. Si bien es cierto que la ciencia ha avanzado enormemente y ha permitido grandes avances en muchos campos, también es importante reconocer que la ciencia tiene limitaciones y que su uso puede ser malinterpretado o mal utilizado. La ciencia no puede responder a todas las preguntas, y es importante considerar otros enfoques y perspectivas en la búsqueda de conocimiento. Además, es cierto que la ciencia ha sido utilizada para fines nefastos en el pasado, y es importante tener en cuenta que cualquier avance científico debe ser considerado en términos éticos y sociales.

Por: NEREA AJURIAGUERRA SABANDO

NEREA AJURIAGUERRA SABANDO — Sat, 22 Apr 2023 20:30:26 +0000

Hoy en día mucha gente confía más en la ciencia que en la filosofía. Antiguamente, la corriente filosófica tenía mucha importancia, ya que era lo único a lo que se podía sujetar alguien para dar una explicación mas o menos cierta. Pero con el avance científico la filosofía fue perdiendo fuerza al no dar información del todo cierta mientras que la ciencia ofrecía datos científicamente probados. Este avance ha influido sobre todos los campos de la ciencia: físicos, químicos, biológicos, etc. Sin embargo, como el texto dice, este avance ha traído serios problemas a la humanidad y hemos llegado ha crear armamento explosivo para matarnos entre nosotros o ,con la ayuda de la tecnología, hemos llegado a crear robots semejantes a un humano. Y mi pregunta es, ¿hasta dónde va a llegar este avance?