Comentarios en: TEXTO 3: Decreto de Desamortización de Mendizábal (21-02-1836) http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/ Tue, 23 Sep 2025 06:54:28 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Por: Celanova, Sta Comba de Bande y Campamento Romano http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-109166 Sat, 30 Dec 2017 13:04:53 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-109166 […] la aciaga desamortización de Mendizábal de 1836, ministro de denostada popularidad, que mediante la apropiación del estado de bienes a […]

]]> Por: Perelada, más que un festival - Lumivian (Luis Miguel Villar Angulo) http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-108257 Fri, 28 Apr 2017 14:07:02 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-108257 […] convento pasó por tantas vicisitudes de cláusulas de recesión y dilemas, entre ellas la aciaga desamortización de Mendizábal de 1836, que el espectador afortunadamente no percibe cuando mira el estado actual las peripecias y […]

]]> Por: ultreia http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-7096 Sat, 12 Jan 2013 22:07:12 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-7096 No seas ignorante «anonimo», Marí­a Cristina, tal y como dice el comentario, es la reina regente durante la minorí­a de edad de su hija, la futura Isabel II.

]]> Por: Mitxel http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-665 Thu, 02 Feb 2012 17:56:19 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-665 Como ya he indicado en alguna otra ocasión, la forma de realizar un comentario histórico (como de otro tipo) es diversa. Por ejemplo: la señalización del tema e ideas debe ir, a mi modo de ver, en la «localización». El «análisis» está, siempre desde mi punto de vista, para profundizar en las partes, en las causas, en las formas, etc… Cualquier acepción del término va por ahí­. He repasado el comentario y creo que, en esta parte, se ciñe escrupulosamente al «contenido» del texto citandolo en letra cursiva como se indica en cualquier normativa.
Coincido en la «cortedad» de la contextualización. No debe olvidarse que el objetivo de este comentario es la «Selectividad» y, allí­, el tiempo es limitado.

]]> Por: leru http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-664 Thu, 02 Feb 2012 15:31:49 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-664 El contenido del comentario es bastante completo, pero creo que hay algunos fallos en la estructura. El análisis debe ceñirse a señalar las ideas principales y secundarias del texto, pero sin añadir información. Lo que ocurre en este comentario es que se da información adicional en el «Análisis», que no se dice en el texto. Eso en Selectividad conllevarí­a un punto menos… Además, creo que el contexto histórico y el comentario del texto no están suficientemente desarrollados.
De todas formas, gracias por poner este comentario de texto a nuestra disposición. Un saludo!

]]> Por: emilio http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-586 Sun, 11 Dec 2011 16:09:16 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-586 Esta bien el comentario,pero,puedo decir que la iglesia siempre quiso tierras y pobres que se la trabajasen.

]]> Por: piripi http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-541 Tue, 08 Nov 2011 21:59:34 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-541 El comentario está muy bien.

]]> Por: mitxel http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-523 Sat, 22 Oct 2011 16:44:13 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-523 He revisado el comentario, especialmente la parte correspondiente a la Localización y Análisis.

]]> Por: MAITE http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-446 Tue, 31 May 2011 17:21:18 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-446 No sé quien ha hecho la aportación anónima, pero desde luego está equivocado…. Marí­a Cristina de Nápoles es la última esposa de Fernando VII, y por tanto madre de Isabel II, el hijo de Isabel es el que luego será Alfonso XII

]]> Por: mitxel http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-214 Mon, 21 Feb 2011 21:05:45 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-214 En respuesta a anonimo.

Gracias por las observaciones. La mayor parte de los Comentarios han sido realizados por alumnos del Colegio San Vicente de Paúl y, en general, corregidos por el profesor. Parece que este no era el caso. De momento ha sido revisado.

]]> Por: anonimo http://www.recursosacademicos.net/decreto-de-desamortizacion-mendizabal-21-02-1836/comment-page-1/#comment-213 Mon, 21 Feb 2011 17:53:02 +0000 http://www.recursosacademicos.net/?p=169#comment-213 hay algunos komentarios k estan bien pero este determinadamente no me konvence nada maria cristina de napoles es la hija de isabel II no la madre y kosas del estilo

]]>