Selectividad Euskadi: algo huele a podrido
Nos hemos desayunado estos días con los resultados de la reciente Selectividad. Pasada una semana todavía está viva la cuestión. Ahora mismo son las 17:15 del martes, 23 de junio, reviso algunos “digitales” y me sorprende (no me sorprende) que el DEIA haya olvidado ya todo el asunto. No así, el Correo, El País, ABC…
Especialmente disparatados han sido los resultados en EUSKERA. Personalmente no me extrañan por cuanto la política oficial respecto a esta lengua es un auténtico esperpento. Y lo ocurrido estos días no es sino una manifestación de lo señalado.
Incidir únicamente en esta materia (porque en la mitad del territorio vasco no deja de ser una materia de aprendizaje) no es correcto. Para nadie es un secreto (véase la materia de Historia) que la educación, en el País Vasco, tiene un objetivo prioritario: “hacer patria desde los principios sabinianos”. Cualquiera de mis alumnos/as deben conocer (que no los conocen a pesar de los buenos resultados de la EBAU) los puntos de partida de don Sabino Arana, el que en su juventud fue carlista. Y, en este contexto, el único que queda (superados los apellidos, la raza, el Rh, los bailes, la vestimenta…) es la lengua. Mantener, pues, el sabinianismo independentista (antes del «giro sabiniano») pasa por el Euskera porque sigue siendo válido que el “buen vasco” es quien “habla euskera” (los títulos no sirven para nada).
Desconozco quiénes han evaluado la materia. Por lo leído, los resultados han sido más bajos que el pasado curso. En el caso de los ceros (mucho más bajos). De muy poco ha servido la “reclamación” (algo normal en todas las materias y en todos los cursos pasados). Recurrir al “sistema garantista” al que se ha aferrado el Sr. Rector de la Universidad del País Vasco no deja de ser una tomadura de pelo por cuanto el problema no ha venido de la “corrección” sino de los criterios empleados, radicalmente diferentes en dicho tribunal o sección. Porque huele a podrido no sólo la corrección sino, sobre todo, la resolución tomada (legal pero humillante).
Afirma la Consejera (DEIA) lo siguiente: «que presentará una serie de propuestas al equipo rectoral de la EHU para cambiar la manera de distribuir al alumnado en los tribunales de la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) para que «no haya ninguna percepción de que pueda haber algún sesgo».
Anoto: «Excusatio non petita, accusatio manifesta». En otras palabras: que desde el propio Gobierno Vasco han detectado que la corrección del examen de euskera se ha realizado con algún sesgo.
Recoge el DEIA la siguiente frase: «Familias activan la vía judicial por los ceros de euskera en la PAU: «Que se les valore como si fuesen estudiantes de Burgos». Me parece excelente la medida. Discrepo profundamente del entrecomillado. El alumnado seriamente perjudicado «no es de Burgos». Quiero suponer que la mayoría han nacido en Euskadi y se sienten vascos. Como tales, tienen el derecho a expresarse en la lengua que crean más conveniente. Desgraciadamente en esta tierra de mis amores y mis trabajos no es así por cuanto el derecho lo han convertido en obligación. Item más: una obligación basada en criterios sumamente discutibles. Repásese la Historia.
Es Lunes, día 30. Acaba de publicarse la «sentencia» por la que aquellos alumnos/as (o sus padres) que recurrieron ante la justicia su NOTA de Euskera sela deben anular y no constar a efectos de matriculación. Evidentemente que la UPV ha recurrido la misma. El follón es sublime por cuanto mañana finaliza el plazo de inscripción en la Universidad. Con esta resulución quedan perjudicados aquellos que no recurrieron a la justicia o aquellos que ya se daban por inscritos. Más aun. La medida es «cautelar» y, por ello, aunque ahora puedan inscribirse caba la posibilidad de que la sentencia final sea negativa y, por tanto quedaría a anulada la inscripción y, en consecuencia, quienes han quedado fuera podrían, a su vez, presentar una demanda por haber sido perjudicados..Me confirmo en la opisnión de que cuando las ideologías priman sobre los aprendizajes, pueden ocurrir estos auténticos disparatates. Quien no lo ve venir es que está ciego y, en mi opinión, el asunto no ha hecho sino comenzar.
Es miércoles, día 1 de junio. De nuevo el sr. Rector en el DEIA. «Habrá que revisar no sólo el Euskera sino el resto de las lenguas»… ¡Qué bien estaría calladito!… Cada día está más claro que han metido la pata y cualquier salida les (UPV y GV) les va a salir cara. Por ello, la clásica aplicación del «tú más», «té también»… ha comenzado a rodar. ¡Lo que veremos!
Recogen algunos periódicos (día 2 de junio) la «manifestación» en favor del euskera. Cada uno es muy libre manifestarse por aquello que considere oportuno. A mi modo de ver, no esa la cuestión (hoy día) sino la PAU. Una viable solución sería bien sencilla: OBLIGATORIO examinarse de DOS lenguas (las que a uno le venga en gana) y una tercera para quienes desean mejorar su NOTA final….
Ayer, 10 de julio, la portada de EL CORREO dice «Alumnos con un 0 en Euskera en la PAU rozan el sobresaliente en el examen de repesca»… ¡Sin comentarios!