TEXTO 5: Ley de 25 de octubre de 1839

“Doña Isabel II por la Gracia de Dios y de la Constitución de la Monarquí­a española, Reina de las Españas y durante su menor edad, la Reina viuda doña Marí­a Cristina de Borbón, su Augusta Madre, como Reina Gobernadora del Reino; a todos los que la presente vieren y entendieren sabed: que las Cortes han decretado y Nos sancionado lo siguiente:

Art. 1 °. Se confirman los Fueros de las provincias Vascongadas y de Navarra, sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquí­a.

Art. 2°. El Gobierno tan pronto como la oportunidad lo permita, y oyendo antes a las provincias Vascongadas y a Navarra, propondrá a las Cortes la modificación indispensable que en los mencionados Fueros reclama el interés de las mismas, conciliándolo con el general de la Nación y de la Constitución de la Monarquí­a, resolviendo entre tanto provisionalmente, y en la forma y sentido expresados, las dudas y dificultades que puedan ofrecerse, dando de ella cuenta a las Cortes.

Yo, la reina Gobernadora.- Está rubricado de la real mano – En Palacio a 25 de Octubre de 1839″³.


 COMENTARIO

Se nos presenta para comentar un texto que con el tí­tulo de “Ley del 25 de octubre de 1839” nos muestra a través de dos artí­culos las decisiones tomadas por las Cortes, y aprobadas por la reina-regente doña Marí­a Cristina de Borbón, en cuanto al mantenimiento de los fueros de las Provincias Vascongadas y de Navarra tras la primera guerra carlista (1833-1839). Datado el 25 de octubre de 1839, poco después de la firma del Convenio de Vergara.

Para realizar el comentario procederemos de la siguiente forma: localización del texto, análisis del mismo y contextualización. Finalizaremos con unas breves conclusiones, señalando la importancia que tuvo el texto

1.- LOCALIZACIí“N

Tipo de texto: según la fuente es un texto histórico primario; según la forma es un decreto y según el tema es un texto polí­tico.

Autor: colectivo (las Cortes).

Destino: está dirigido a un colectivo y su finalidad es pública.

í‰poca: Madrid (Palacio Real) 25 de octubre de 1839.

2.- ANíLISIS

Iniciaremos el análisis con la aclaración de algunos Conceptos que nos ayude a una mejor comprensión del mismo. “Fueros”: conjunto de leyes propias de un territorio. “Rubricado”: firmado. “Regente”: que rige un territorio en nombre de otro (en este caso de su hija Isabel).

El tema central del texto es la cuestión foral tras el enfrentamiento de los carlistas e isabelinos en la primera guerra carlista y las principales ideas hacen referencia a  la confirmación de los fueros en las Provincias Vascongadas y Navarra siempre que no atenten contra la unidad constitucional de la monarquí­a y la posible acomodación de los mismos a la propia Constitución. Ampliaremos brevemente cada una de estas ideas.

Reunidas las Cortes en Madrid trataron el asunto de los fueros existentes en las Provincias Vascongadas y Navarra (únicos territorios que los poseí­an) resolviendo el problema a través de la ley promulgada el 25 de octubre de 1839. Esta ley está firmada por la reina regente, doña Cristina, ya que la reina (Isabel) es menor de edad. El problema deriva del “Tratado de Vergara” (fin de la I Guerra Carlista) en el que el general Espartero, entre otras cosas, se comprometió a “defender los Fueros ante las Cortes”.  En el fondo es una concesión a los muchos fueristas liberales que, tras la victoria, se hubiesen sentido tan sancionados como los derrotados carlistas. En el texto se recoge la decisión que toman las Cortes españolas:

Artí­culo 1: la confirmación de los fueros. Sin embargo, no lo hacen sin más sino añadiendo una pequeña coletilla que dice “sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquí­a”, es decir, siempre que estén de acuerdo con la Constitución española. Algunos autores ven aquí­ una “ventana” por la que se podí­an vaciar de contenido los fueros. La realidad es que nada ocurrió y los fueros permanecieron inalterables.

Artí­culo 2: como resultado de lo anterior se autoriza a las Cortes (órgano legislativo) a revisar los Fueros (leyes territoriales) a la luz de la Constitución (leyes fundamentales de la nación) por ver si alguna de sus leyes debiera modificarse o eliminarse. Su objetivo es conciliar los intereses recogidos por los fueros y los propios intereses de España. Asimismo, esta ley servirá para resolver las dudas y las dificultades que puedan darse.

3.- CONTEXTUALIZACIí“N

Los últimos Gobiernos de Fernando VII estuvieron formados por absolutistas y liberales moderados, lo cual provocó la oposición de los absolutistas intransigentes y los liberales. Ante esta situación, su hermano Carlos Mª Isidro vio la oportunidad de alcanzar el trono a la muerte de su hermano ya que éste no tení­a descendencia. Pero en 1830 Fernando se casó con Mª Cristina de Borbón y tuvo una hija, Isabel. Por ello, promulgó la “Pragmática Sanción”, una ley que derogaba la Ley Sálica permitiendo a las mujeres reinar. Para proteger los derechos de su hija, Mª Cristina, viuda de Fernando VII, expulsó a don Carlos a Portugal. Al poco de morir el Rey, las Cortes proclaman a Isabel legí­tima heredera. Don Carlos no acepta esta decisión y comienza una guerra civil. í‰sta se desarrolló en tres momentos, conocidos como Guerras Carlistas.

En ella se enfrentaron los carlistas (partidarios del infante don Carlos) y los isabelinos (partidarios de Isabel II). A los primeros les apoyaba gran parte del campesinado, la pequeña nobleza terrateniente y el bajo clero rural y tení­an como base territorial las Provincias Vascongadas, Navarra y el Maestrazgo. Defendí­an el absolutismo, los privilegios de los estamentos y los derechos de la Iglesia. Los isabelinos estaban formados por los propietarios, intelectuales, hombres de negocios, funcionarios, nobles y el alto clero; defendí­an la monarquí­a constitucional y las ideas de la Ilustración.

La primera guerra carlista se desarrolló entre 1833 y 1840 en tres etapas:

a)      la primera (1833-1835) se caracteriza por las victorias carlistas hasta la muerte de su general, Tomás Zumalacarregui, en el sitio de Bilbao.

b)      la segunda (1835-1837) correspondió a las expediciones de los carlistas por toda España y al segundo intento de sitio de Bilbao.

c)      la tercera (1837-1840) se caracteriza por la división de los carlistas en posibilistas (partidarios de arreglarse con los isabelinos) e intransigentes (partidarios de continuar la guerra).

La Guerra finalizó con el Convenio de Vergara de 1839. Los militares Espartero (isabelino) y Maroto (carlista) firmaron la paz en el Pacto de Vergara, en el que aceptaban las condiciones impuestas: el reconocimiento de Isabel como reina (por parte carlista) y el mantenimiento de los cargos militares (por parte isabelina). Espartero, a su vez, se compromete a defender ante las Cortes la permanencia de los fueros.

Estos “fueros” eran unos estatutos jurí­dicos aplicables a un determinado territorio otorgados por el Rey o señor del lugar. Tiene su origen en la Edad Media y se mantuvieron más o menos estables hasta la llegada de los Borbones. í‰stos abolieron los de la Corona de Aragón y, tras ello, sólo quedaron vigentes los de las Provincias Vascongadas y Navarra. La Constitución de Cádiz (1812) en sus ansias de “igualdad” acabó con ello pero la vuelta de Fernando VII (1814) los restableció. Así­ estuvieron (salvo en el corto espacio de 1820-1823). Aunque en los territorios que los poseí­an habí­a liberales que los defendí­an fueron los carlistas quienes los tomaron, una vez iniciada la guerra, como parte de su ideologí­a. Por ello en el Convenio de Vergara, su mantenimiento fue una de sus condiciones. Espartero, firmante del mismo, sólo se compromete a defender ante las Cortes españolas su permanencia. La Ley que comentamos es el resultado de esta defensa.

4.- CONCLUSIONES

Tras haber analizado con detenimiento el texto y haber señalado sus aportaciones, finalizaremos el comentario con unas breves conclusiones:

a)      El texto analizado hace referencia a la ley mediante la cual, tras la Primera Guerra Carlista, se aprobó el mantenimiento de los fueros de las Provincias Vascongadas y Navarra con la condición de respetar la Constitución.

b)      Es consecuencia del compromiso firmado por isabelinos y carlistas en el Pacto de Vergara con el que se dio, en gran medida, fin a la guerra.

c)      El problema foral no quedó con ello cerrado y estará presente en la vida polí­tica española hasta su abolición definitiva en 1876 una vez finalizada la última de las guerras carlistas. A partir de aquí­ será el Nacionalismo quien gestione, aunque de otra manera, todo este asunto.

También te podría gustar...

17 Respuestas

  1. Unai dice:

    Muchas gracias Silvia, ¡me ha sido de gran ayuda!

  2. Mitxel dice:

    Quizá serí­a bueno ampliar un poco la parte del análisis, especialmente lo relativo al artí­culo 2.

  3. cristina dice:

    Gracias.
    Esta muy completo 🙂

  4. txapu dice:

    Muchas gracias! me has salvado unos cuantos exámenes de historia ya que se me da fatal realizar comentarios de texto.
    De nuevo muchas gracias 🙂

  5. mitxel dice:

    Para eso estamos. Gracias.

  6. pablo dice:

    haber si me haces todos los de este curso maja jaja sigue asi campeona! 😀 jaj

  7. Patxi dice:

    por favor no españolizeis apellidos!!! es Zumalakarregi
    me echo daño en los ojos verlo asi

  8. mitxel dice:

    http://www.euskomedia.org “º Enciclopedia Auñamendi.
    Por cierto, “españolicéis”. Seamos coherentes.

  9. Salami del duro dice:

    Silvia me has salvado del examen de mañana!Eskerrik asko! ondo pasa eta urte berri on!

  10. mitxel dice:

    Para Salami: Acabo de hacer algunas pequeñas modificaciones en el texto. Mitxel.

  11. tom dice:

    aupa silvia y muchas gracias al dueño de esta web

  12. Tarik dice:

    Patxi, estaba bien escrito aprende un poco de historia y verás que el apellido se escribí­a así­.
    Buen comentario

  13. Anonimo dice:

    Los comentarios pienso que estan bastante bien y me sirven de gran ayuda porque a mi no me salen bien. Si me estudio para un examen estos comentarios, ¿puedo aprobar? Gracias

  14. Mitxel dice:

    Para aprobar, en mi opinión, son más que suficientes.

  15. anonimo dice:

    Vale, muchas gracias.
    Tengo que presentarme a la recuperación final de historia, ¿tienes idea de que puede caer? Estoy muy nerviosa por no poder aprobar. Gracias

  16. javier dice:

    Bien, pero en el análisis habrí­a que definir algunos mas terminos como constitucion cortes etc.
    Gracias

  17. Willyrex dice:

    Muchas gracias!! Me ha sido de gran ayuda para el trabajo del partner!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A %d blogueros les gusta esto: